Autorizzazione

 
  •  Morto il famoso astronomo ucraino, Klim Churyumov 
  •  Nella galassia c'è anche il "terzo incomodo" 
  •  Pubblicato il progetto del comunicato finale del vertice del G20 
  •  A Kiev, stanziati 40 milioni di dollari per l'installazione dei contatori di calore nei condomini 

Segreti della politica: dove va lUcraina?

Segreti della politica: dove va lUcraina?Segreti della politica: dove va lUcraina? Stepan Bogdanovic Gavrish era il Vice-presidente del Parlamento sotto il presidente Kuchma, il consigliere costituzionale del presidente Yushchenko, il vice-segretario del Consiglio per la Sicurezza dUcraina sotto la presidenza di Yanukovich. Oggi sta scrivendo il libro "L'Ucraina tra gli Asburghi e Gogentsollermy" e può permettersi di dire ciò di cui i politici di "corte" preferiscono tacere. Quindi, nella nostra conversazione con Bogdan Gavrish parliamo del presidente e del governo, della guerra e della pace, del nostro passato e di quello di cui tutti sono interessati di più - del nostro futuro ...

- Stepan Bogdanovich, come descriverebbe la situazione nel nostro paese in una parola?

- La disintegrazione. Il crollo della statualità ucraina.

- Allora, le cose vanno così male?

- La situazione è più che grave. Il problema non sta nemmeno nella perdita della Crimea. E non nella capacità di sviluppare un piano per il suo ritorno - perché il piano è ancora mancante. Il problema non sta nemmeno nella regione di Donbass, dove Putin sta usando la debolezza della nostre élite, la sua avidità, la sua mancanza di principi e lha fatta sedersi al tavolo dei negoziati con i separatisti. LEuropa e l'America sono stati costretti ad accettare il cosiddetto "piano di pace", secondo il quale noi garantiamo ai separatisti il diritto all'autodeterminazione. Che hanno raggiunto attraverso una sollevazione militare. Cioè, infatti, abbiamo - da un lato - l'aggressione russa, e dall'altro - un classico terrorismo, contro il quale non conduciamo nessuna lotta.

Il problema è che un potente attacco alla sovranità ucraina continua. Lo scenario della rovina della statualità, che si incarna in Ucraina, è stato scritto a Mosca.

Oggi lordine del giorno per l'Ucraina non viene scritto dallélite politica ucraina, no, anzi, ce lo prescrive Mosca.

- Non è troppo pessimista?

- Purtroppo, questo non è il pessimismo. Questa è la realtà oggettiva in cui si vive. Una conferma brillante delle mie parole sono i colloqui di Minsk: in realtà, il governo ucraino non è stato autorizzato a farli da nessuno. A Minsk, le trattative sono in corso tra il gruppo, personalmente autorizzato dal nostro presidente ed i separatisti.

Così legittimiamo qualcosa contro cui oggi sta combattendo tutto il mondo. Noi legittimiamo il terrorismo.

Pertanto, l'appuntamento delle elezioni in Donbass rappresenta per i terroristi la possibilità di formare un quasi-stato nella parte orientale del paese.

Questo, ripeto, è un vero e proprio l'attacco alla sovranità ucraina ...

Sa, per la coccinella nella sua vita cè un orrore - una vespa dagli occhi verdi, la quale mette su lei una larva, e nel processo del suo sviluppo la larva comincia a mangiarsi la coccinella. Lo stesso accade con l'Ucraina e le cosidette DNR e LNR.

Pensi - perché in Ucraina non vengono condotte le discussioni al livello più alto del nostro stato sulla nostra integrità territoriale? Perché hanno dimenticato del Memorandum di Budapest?

Le elezioni locali ancora una volta hanno dimostrato che il governo centrale non è in grado di stabilire il pieno controllo sui territori. Guardi la situazione nella regione di Transcarpazi ... A Kharkov, il potere passò alle persone che ieri avevano postato il tricolore russo sulla piazza.
Odessa è sotto il controllo delle Regionali. La stessa situazione si può ottenere anche a Dnepropetrovsk.

- A dire il vero, volevo chiederLe - come avrebbe potuto accadere una cosa simile? Pensa che è possibile che alcuni dei politici, che hanno vinto nelle regioni sopracitate, abbiano stipulato qualche accordo con il governo centrale?

- Certo ...

Hennadiy Kernes è arrivato all'ufficio del presidente, e hanno parlato di qualcosa ... Di che cosa può negoziare il presidente (che fu scelto da Maidan) con il principale separatista di Kharkov?

E 'difficile rispondere. Se Gennady Adol'fovich fosse un milliardario con almeno 50 miliardi sui conti correnti - allora direi che questo sarebbe stato il passo giusto. Ma non è così ... Così, infatti, tali accordi monstrano una diplomazia segreta molto debole, il che non rafforza l'integrità del nostro Stato.

- Sta parlando solo della diplomazia debole? Niente di più?

- ... La nostra politica statale è effettuata dalle persone che simbolizzano l'ideologia dei commercianti nel paese, nella nostra società nel suo complesso ...

Il fatto che cè una sostituzione di concetti. Noi non costruiamo uno STATO, stiamo rafforzando il POTERE in questo paese ... Tutti i dibattiti nel paese oggi ruotano intorno a come rendere le autorità ucraine in qualche modo particolari. Tutto ciò ha portato al fatto che il potere nel paese è nelle stesse mani. Un piccolo esempio. Secondo la Costituzione, che ho scritto con le mie mani, il governo nel nostro paese è formato sul principio di coalizione. Oggi, questo principio è rotto.

Abbiamo invitato le persone,che sono in realtà migranti, a coprire la carica dei ministri. Queste persone - grazie ad una decisione del tutto personale del presidente - hanno ricevuto la cittadinanza ucraina, ma sono, in realtà, solo "seduti sulle loro valigie," non capiscono gli interessi nazionali dell'Ucraina, e non si assumono la responsabilità davanti a nessuno.

Questi ministri-emigranti non sono le personalità politiche, sono mercenari, i quali, secondo Lutsenko, Igor (Igor Lutsenko, MP dUcriana), ricevono un mensile di 50 000 dollari in buste.

Un altro problema: lo Stato è sotto il controllo di una corruzione totale. Di cosa stiamo parlando quando sul Canale 5 (il quale è presidenziale) ricevono gli stipendi in busta!

Molto tempo fa sono tornati i "guardanti". Il mondo daffari vive sulle "tangenti". I poliziotti, i pubblici ministeri, la gente dalla polizia fiscale, le persone strana in qualsiasi momento possono distruggere qualsiasi attività commerciale usandosi di un affare fabbricato...

Tutto questo è un testamento di una cosa: gli oligarchi non sono in grado di costruire uno Stato.

Lo Stato, lo vedono solo come il proprio business redditizio.

- Può portare qualche evidenza?

- Ma le elezioni locali che hanno avuto luogo, hanno aquistato il carattere di un compravendita dei voti. Secondo i sociologi, il numero degli elettori che hanno venduto il proprio voto durante questo processo, si è raddoppiato. Secondo Aronets (Alexander Aronets, il candidato a MP dal Consiglio comunale di Kiev e dal partito politico "Svoboda"), nella capitale ucraina il 40% dei voti per il sindaco della città Klitschko sono stati acquistati. Ed è stato fatto dalla squadra del presidente! Ma io non biasimo la gente. Dò la colpa al governo. Le autorità deliberatamente mantengono le persone in condizioni di povertà totale, per essere in grado di permettersi di acquistare il diritto - almeno per cinque anni di governare le anime di queste persone ...

Così abbiamo perso i valori che forniscono lo sviluppo di uno stato ucraino.

Pertanto, il potere non porta avanti nessuna discussione sulla urgente e vitale necessità dello sviluppo dello stato ucraino nazionale. Noi, a nostra volta, cerchiamo a tutti i costi di ricevere gli aiuti finanziari dal Fondo monetario internazionale perché non possiamo guadagnarli. Perché l'economia della nostra nazione continua a cadere nellabisso. E non abbiamo ancora raggiunto il fondo!

Oggi, l'oligarchia si sviluppa solo se stessa e non lo stato ucraino.

Loligarchia sta costruendo un potente sistema di una partecipazione dei clan, dentro il quale possono condurre una vita normale, solo coloro che hanno dato lanima e corpo a questa stessa oligarchia ...

La mancanza di un ampio dibattito intellettuale nella società, la mancanza di perizie oggettive delle azioni del presidente, l'assenza al suo fianco dei consulenti che sarebbero in grado di capire la situazione e fornire al presidente i consigli utili - tutto questo ha portato al fatto che il presidente prende le decisioni sciocche ...

- Lei potrebbe specificare un po? Quali azioni del Presidente possono essere consideratu stupidi?

- Larresto di Korban - è l'arresto di una persona che avrebbe fatto alcuni reati. Ma neanche il Tribunale di Chernigov non può dimostrare che si tratti della verità.

D'altra parte, tutti noi comprendiamo che si tratta di una guerra contro Kolomoisky.

Kolomoisky è un uomo che ha spento quasi 5000000000 per mantenere Putin lontano dalla regione e per non dargli la possibilità di stabilire la Repubblica popolare di Dnepropetrovsk.

A proposito di "Yuzhmash", che produce i missili, che costituiscono la base dello scudo nucleare della Russia ... Questo è luomo che sta finanziando circa sette battaglioni dei volontari, tra cui il Settore destro. Ma in questa guerra, il presidente è sconfitto. L'apertura del fronte interno nello stato - piuttosto che la ricerca dei compromessi - è un grosso errore. Quando per le strade delle nostre città sta marciando la guerra, non ha senso aprire il fronte interno è una sciocchezza.

Sì, io personalmente sono per eliminazione delloligharchia. Tuttavia, il nostro presidente è uno dei più grandi magnati del nostro paese. Pertanto, il presidente dovrebbe cominciare da se stesso e dal suo entourage.

Ma in realtà, accade esattamente il contrario. Le autorità - piuttosto che lottare contro gli oligarchi ucraini - intrappola la gente comune nelle catene fiscali nonostante le grandi promesse di ridurre la pressione fiscale. Vengono tassate sempre di più ogni centimentro quadrato del motore di veicolo e ogni metro quadrato in più degli appartamenti che cosa è questo se non il terrore fiscale?

Tutta questa strategia viene usata a rafforzare i suoi posizioni, non significa il rafforzamento dello stato, ed è catastrofica per il paese ...

- Chiedo la stessa identica domanda a più persone intervistate: é possibile che nel nostro governo lavori la gente così stupida, che non è in grado di analizzare e prevedere la situazione nel paese? Qual è il problema?

- Il problema è che quelli che ora sono al potere, considerano lo stato come la propria attività daffari. Essi lhanno "comprato", questo business, corrompendo gli elettori ed hanno in programma di tenerlo fermo in mani, distruggendo economicamente i loro rivali politici...

Cerchiamo di ragionare: praticamente in ogni settore del mercato nazionale i monopolisti, 6 7 persone, possiedono tutto e controllano tutto. Il mercato dolciario e il mercato automobilistico è totalmente occupato dal presidente, il mercato dell'energia è occupato da Akhmetov, il mercato del petrolio e del gas appartiene a Firtash, del mercato dei trasporti aerei si occupa Kolomoisky e così via. Proprio il monopolio rappresenta una caratteristica chiave di ogni potere oligarchico ...

Guardi il mercato agricolo - abbiamo avuto enormi possedimenti - dal Sud alla regione di Transcarpazia. Il nostro presidente possiede i 320 ettari di terreno. Gli agricoltori oggi sono tagliati fuori dalla terra. Non hanno diritti. E invece di trasformare l'Ucraina non solo nel granaio del mondo, ma anche nella terra che dà da mangiare a tutto il mondo (il che è facilmente possibile, prendendo in considerazione le nostre capacità naturali), noi stiamo distruggendo il mercato agricolo ucraino ... Ecco, tutti questi processi sono davvero disastrosi per l'Ucraina.

Non abbiamo fatto alcun passo in avanti. Non abbiamo nessuna riforma relizzata in pratica.

- Beh, perché no? E la polizia?

- Lo slogan principale di Dekanoidze, che è alla guida della polizia ucraina Lagente di polizia non dovrebbe avere l'istruzione superiore... Mi dica per favore, in condizioni della corruzione totale che esiste nel paese, per quanto tempo una tale polizia potrà rimanere onesta e responsabile? La polizia, di cui parla Dekanoidze è la polizia che agisce per le strade. E come, per esempio, fare le indagini su un crimine bancario? La polizia senza istruzione sarà in grado di affrontare le situazioni complicate? Pertanto abbiamo bisogno di una vera riforma di tutto il sistema, ma una laureato della Facoltà di Relazioni Internazionali non può condurre una tale riforma. E nel paese non ci sono i professionisti competenti per farlo...

Inoltre - riformare la polizia senza le riforme dei pubblici ministeri, del Servizio per la Sicurezza dUcraina, e il settore giudiziario del governo è impossibile. E tutte le chiavi di tutti i tribunali si trovano nell'amministrazione presidenziale ...

Abbiamo finalmente bisogno di riformare il Parlamento. Dobbiamo porre fine ad un parlamento unicamerale, dove ora viene formata oggi la coalizione presidenziale...

E noi - piuttosto che avere a che fare con queste riforme statali - scriviamo una Costituzione "morta" ...

In altre parole, nel giorno di oggi viene formata un sistema della dittatura politica. Perché e lo ripeto ancora una volta - l'unico modo di mantenere il potere in una situazione del genere è la forza e la potenza ... Ma, in realtà, le autorità non le fanno - lo vediamo dal caso di Korban...

E se le èlite non daranno al pubblico una risposta alla domanda "come facciamo a sopravvivere", inevitabilmente arriverà unaltra ondata rivoluzionaria delle proteste di massa...

- Siamo venuti ad un argomento molto interessante. Come dice Lei, l'attuale governo non è nazionale, non è veramente ucraino, se si vuole. Allo stesso tempo, stiamo assistendo a un processo di crescita di una forte identità nazionale, che si è insediata in una gran parte della società. Non si vede in questo una certa dissonanza, unincoerenza, che può anche portare ad una crisi - e nel sistema del potere, e nella società?

- Il fatto che l'attuale presidente non è mai stato un vero leader politico. Ha ricevuto il potere allimprovviso, parlando in modo figurato, gli è caduto quando non se la aspettava.

Anche se Poroshenko si considera un vero messagero, che è in grado di parlare alla folla. Ed è riuscito a farlo! Così egli crede sinceramente che queste qualità lo hanno portato al potere ...

Ma, ancora una volta: né lui né chi dirige oggi il governo non sono mai stati i veri leader politici ... Alla Piazza dell'Indipendenza, tutti loro erano in piedi dietro i veri leader della comunità.

Durante gli assalti sanguinosi al Maidan queste persone - che oggi sono al potere siglavano con expresidente Yanukovysh gli accordi politici di una fama dubbiosa.

Volevano arrivare ad un accordo di come farlo lasciare a regnare sopra il paese ancora per chissà quanto tempo ...

- Ma non sono riusciti a farlo ...

- Parasyuk e la gente come lui non gli hanno dato il chance ... sono d'accordo - il patriottismo ucraino oggi è abbastanza alto ... Ma il problema ucraino è che non siamo uno Stato-nazione ... Non capiamo il valore dello stato come ununica, più alta idea nazionale ... Anche se siamo i rappresentanti di una delle più antiche etnie d'Europa.

... Una volta sono stato in Europa con Boris Oleynik ed ero scioccato dalla sua recita della poesia in risposta alla loro riluttanza di prendere sul serio i nostri progetti europei ed euroatlantici:

"Imbiancavamo a calce le nostre case,

Quando voi non siete ancora usciti fuori dalle grotte. "

Credo che queste linee sono scrite da un genio ... ed è vero! A Tripoli costruivamo le case a due piani, al momento, in cui la gente a Roma viveva ancora nelle grotte ... Abbiamo tutto il diritto di essere eredi di questa cultura globale.

Ma la mancanza di cultura delle autorità ucraine, la loro incapacità di unire la società attorno ai nostri valori profondi e promuovere lo sviluppo di patriotismo ucraino è il nostro problema enorme e doloroso.

- Ma perché le autorità non capiscono che la società si sta sviluppando molto più veloce di esse?

- Perché tutti i livelli di potere sono pieni di uomini d'affari ... lo ripeto loro considerano lo Stato come uno strumento per garantire il loro arricchimento.

- Quindi, prego, mi spieghi il motivo per cui già da 25 anni nel nostro paese ci sono questi "fallimenti nel sistema", perché la gente giusta non arriva mai al potere?

- A mio avviso, il problema è che in Ucraina non c'è èlite nazionale ... Parlando di essa, intendo le persone che sono capaci di considerare gli interessi dello Stato, gli interessi del proprio popolo al di sopra dei propri interessi... L'attuale governo non capisce le cose semplici: quando lo Stato avrà successo, tutti in esso avranno successo.

Guardi Singapore, che non ha neanche la sua propria acqua potabile ... Oggi, il PIL di Singapore è più alto di quello della Russia. Perché è così? Perché Lee Kuan Yew (il primo ministro di Singapore) ho inviato i giovani a studiare nelle migliori università del mondo alle spese dello Stato, per esempio, a Cambridge e a Harvard. Tornavano a casa e diventavano i vice-ministri. Con gli stipendi da cinque a trenta mila dollari ... Non assumeva gli esperti dalla piccola Georgia, che ora si trova in una profonda crisi ...

Così, infatti, bisogna fare le cose molto semplici - il governo ucraino dovrebbe principalmente proteggere gli interessi nazionali ...

- Qualè la Sua opinione, in questo momento, il potere è capace di trasformare se stesso da dentro ed alzarsi ad un nuovo livello di qualitativo?

- No. Pertanto, il paese è in gravissimo pericolo. E non abbiamo alcuna garanzia che il pericolo - anche se saranno raggiunti gli accordi Minsk - scomparirà.

In Oriente dell'Ucraina non sarà una Transnistria. Ci sarà unaltra Somalia ...

E la Mosca - con lo status speciale della regione di Donbass automaticamente avrà il diritto di veto di potere su di Kiev.

- Lei disegna una panorama apocalittica.

- Non bisogna interpretare in questo modo le mie parole. Dipingo semplicemente le previsioni realistiche. Bene. Facciamoci una prospettiva positiva: con l'attuazione degli accordi di Minsk lUcraina avrà il diritto di effettuare le riforme. E poi, crogiolandosi nel lusso di una svolta economica, abbraccierà gli sfortunati residenti della Crimea e di Donetsk, e tutto loro correranno a noi ... Lo crede per davvero?

- No ... Beh, va bene, ma dovrebbe comunque essere una via d'uscita? O no?

- Abbiamo bisogno di un leader saggio, che da domani si impegnerà a cambiare tutto - e molto rapidamente! - nelle sue tendenze politiche.

- Ma non lo farà ...

- Bene, allora siamo in attesa di un terzo Maidan. Peggio di tutto è che nella società e nella politica sono state montate profondamente le armi. Ed e loro che risolveranno tutto ...

Perchè se - Dio non lo voglia! - arriverà un terzo Maidan, sarà molto sanguinoso.
Fonte: iamir.info
lascia un commento
Video del giorno
Notizie
  • Ultimo
  • Leggere
  • Commentate
Calendario Materiali
«    December 2016    »
MonTueWedThuFriSatSun
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031